Carmat ? Le cœur artificiel ? Ça marche très bien ! Aux dires du deuxième patient opéré (le premier est mort trop vite…). Parce que si vous attendez une information scientifique, objective, vous allez être déçus. Pourquoi le premier patient est-il décédé ? Que se passe-t-il chez le deuxième patient qui annonce (au public !) que sa vie est transformée mais dont on murmure qu’il serait réhospitalisé ? Pourquoi n`a-t-on accès à aucune donnée scientifique ? Et maintenant un troisième patient doté du cœur français, cocorico... Ne serait-ce pas parce que la cotation en bourse influence la communication qui doit avant tout être positive ? Pourquoi les équipes responsables de Carmat refusent-elles tout entretien avec la presse scientifique ? Pourquoi instrumentaliser les autorités de santé par une communication de type bisounours ? Autant il est facile d’imaginer que de nombreuses difficultés techniques peuvent être rencontrées, autant la communauté scientifique ne comprend pas ce silence obstiné : nous prendrait-on pour des gogos ?
Editorial
Circulez, il n’y a rien à savoir
Publié le 30/04/2015
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Dr Gérard Kouchner
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : Le Quotidien du Médecin: 9408
Le taux de micro/nanoplastiques dans l’athérome carotidien est associé à la sévérité des symptômes
Dans la cholécystite, la chirurgie reste préférable chez les sujets âgés
Escmid 2025: de nouvelles options dans l’arsenal contre la gonorrhée et le Staphylococcus aureus
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé