En lisant votre chronique dans le Coin des internes, je me suis souvenu des remarques d’un vieux médecin quand ma génération était à votre place ! « Tu vois petit, quand j’écris “cher confrère”, je n’écris frère que par habitude », nous disait-il !
Trêve de plaisanterie, ma lecture de l’article 56 du code de déontologie médicale diffère de la vôtre et je vais tenter d’expliquer mon sentiment. J’y vois essentiellement deux thèmes :
– Les rapports entre les médecins lorsqu’ils ne sont pas d’accord, dans l’intérêt des patients. Il ne doit pas s’agir d’un affrontement mais d’un dialogue. Et il ne s’agit en aucun cas de « se couvrir » mais de protéger le patient qui serait pris en otage entre deux avis divergents, pas forcément motivés par sa santé. Il est d’ailleurs éclairant de voir que l’article suivant, le 57, concerne la tentative de détournement de clientèle !
– L’entraide que peut apporter un médecin à un collègue face à des difficultés de toutes sortes. Et les commissions ordinales ou associations d’entraide en attestent. C’est de l’écoute, de l’empathie, des conseils, jusqu’à l'aspect financier et matériel.
Dr Marcel Garrigou-Grandchamp
C’est vous qui le dites
« L’administration est devenue complètement folle ! »
Éditorial
Quand la société s’impose
Suggestion pour Doctolib
Repenser la relation malade-médecin