Il est aujourd’hui bien établi que les performances des tests HPV, en termes de dépistage de lésions précancéreuses du col, diffèrent selon les méthodes de détection. Deux tests HPV ont fait la preuve de leur supériorité sur la cytologie dans de larges essais cliniques : Hybrid Capture 2 et GP5+/6+ PCR EIA. Ils sont aujourd’hui considérés comme une alternative à la cytologie dans le dépistage des lésions du col. Des recommandations ont été récemment édictées en matière de validation des tests HPV en développement, dont l’évaluation ne nécessite pas la mise en place de larges études cliniques prospectives, mais implique notamment la démonstration de leur non-infériorité par rapport à ces tests de référence en termes de sensibilité et spécificités pour le dépistage des lésions CIN2+.
D’après Daniëlle A.M. Heideman et coll. (Amsterdam, Pays-Bas).
Article précédent
Tester tous les 5 ans pourrait suffire
Article suivant
La bonne spécificité du test ARN
La place des tests HPV
L’autoprélèvement, une stratégie efficace
Un parallélisme croissant avec les cancers du col
Faut-il vacciner les personnes infectées ?
Coût-efficacité de la vaccination des sujets masculins
Des situations européennes divergentes
Le vaccin : sa perception et ses barrières
À la recherche de la signification du papillomavirus dans la muqueuse
Une approche clinique qui peut être difficile
Toujours pas une priorité pour les décideurs
Les pratiques divergentes de la colposcopie
Tester tous les 5 ans pourrait suffire
Les tests ADN de référence
La bonne spécificité du test ARN
CCAM technique : des trous dans la raquette des revalorisations
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024